Verifikasi

Baru aku dapat ilmu tentang verifikasi. Ternyata verifier bukanlah tugas yang main-main. Sangat serius dan menentukan. Bagaimana tidak dialah yang berhak ngomong bahwa ini sudah baik maupun sebaliknya. Verifier juga berhak merevisi atau bahkan mengembalikan (reject) bila perlu. sehingga tugas verifier tidak hanya melihat data per institusi tetapi juga membandingkannya dengan yang lain, mencari outlier dll. Supaya dalam tugasnya tidak ada conflict of interest, menurutku sih semua verifier harus dibekali dengan ilmu yang sama dan ketrampilan. sehingga seorang verifier akan menghasilkan sesuatu yang standar pula. Semestinya juga bahwa ilmu tentang verifikasi ini juga diterapkan oleh dosen dalam menilai karya mahasiswanya, guru dalam melihat karya siswanya. Sehingga tidak muncul subyektifitas yang besar, yang menyebabkan satu atau pihak lain merasakan ketidakadilan. Semestinya bagaimana mungkin karya yang dibuat dengan tepat waktu, memenuhi kriteria minimal dan konten akan tidak dihargai dengan maksimal. Yang jelas dalam penilaian ini semestinya terbuka dan tidak asal. Karena sebenarnya dari keputusan si penilai akan berakibat sangat panjang. Bisa saja seorang penilai salah dan bagaimana dengan ralat. Dalam dunia ilmiah semestinya hal tersebut sangt terbuka. Karena human eror tetap dapat terjadi, apalagi bila tidak ada prosedur yang jelas dalam penilaian. Verifikator, dosen, guru dan posisi penentu lainnya semestinya harus terbuka dengan semua perbaikan maupun kritik. Akhirnya saya berharap bahwa apa yang terjadi bisa menjadi pelajaran buat saya....dan orang-orang yang mau belajar............ Ya allah mudah-mudahan hal ini menjadi pupuk semangat untuk selalu berbuat yang terbaik, walaupun kadang-kadang tidak dihargai oleh sesama manusia. hanya Engkaulah juri yang seadil-adilnya......